Des études menées en 2009 par une équipe de recherche du CNRS et du Collège de France, sous la direction de Jean-Pol Tassin, spécialiste de pharmaco-dépendance de l'Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale), ont montré que le processus neurologique de dépendance n'est pas causé par la nicotine seule, qu'il ne se produit que si celle-ci est associée à d'autres substances, qui sont produites par la combustion.

Les industriels ont d'abord augmenté les doses de nicotine contenues dans chaque cigarette dans l'intention de rendre les clients le plus dépendants possible de leur produit. Mais cela eut un effet contreproductif, la fumée étant ainsi rendue écœurante. Ils se sont alors intéressés à la saveur de leur cigarette : ils ont cherchés à la rendre plus agréable que celle des produits concurrents en y ajoutant du sucre, du miel et du chocolat, et les ventes ont effectivement progressé. Ils ont tout naturellement attribué ce résultat à leur action sur la saveur.
Or ce que viennent de montrer les recherches de Jean-Pol Tassin, c'est que ce n'est pas du tout le goût agréable qui a rendu les clients plus « accrocs ». La dépendance obtenue est en réalité le résultat involontairement créé par l'association de la nicotine et d'une autre substance (l'acétaldéhyde) formée par la combustion du sucre contenu dans les additifs gustatifs, laquelle substance (inconnue des industriels du tabac) « se trouve être l'un des IMAO (Inhibiteurs de la Mono Amine Oxydase) les plus puissant qui soit ».

C'est aussi ce qui explique l'inefficacité du patch et des chewing-gums qui n'ont pas d'effet notable sur la dépendance (84 % d'échecs pour le patch), sinon un effet placebo, la nicotine seule n'étant pas responsable de l'addiction. Si l'on indique sur les paquets la teneur en goudron et en monoxyde de carbone qui sont effectivement responsables de maladies, on ne mentionne, concernant la dépendance, que le taux de nicotine sans dire un mot des additifs sucrés qui sont pourtant des facteurs addictifs essentiels.

 

Nous prenons des médicaments, des antibiotiques lorsque nous sommes malade.
Et fumer? pensez vous que c'est une maladie? hmmm vous n'avez pas forcement tord de le penser, puisqu'il existe des personnes qui se spécialisent, pour devenir tabacologues . Ce créneau fonctionne pas si mal, car l'industrie du tabac, les médias, le cinéma et depuis peu l'industrie pharmaceutique nous font croire au quotidien qu'il est extrêmement difficile d'arrêter de fumer, qu'il faut si prendre au moins 5 ou 6 fois avant d'y parvenir, que nous allons stresser et être dans un état dépressif...effectivement vue sous cet angle on en convient presque que fumer est une maladie!
Les tabacologues on tous le même discours -"cela va etre long, il va falloir ce passer d'un plaisir, prendre des médicaments à base de NICOTINE, des anxiolytique..." ( à bon parce que fumer est un plaisir?) si c'était le cas pourquoi 3 fumeurs sur 4 souhaitent se débarrasser d'un plaisir? On prend vraiment les fumeurs pour des caisses enregistreuses et le plus fort, c'est que cela marche. Plus le mensonge est gros plus il a des chances de passer.
Ne trouvez vous pas bizarre, que lorsqu'un alcoolique arrête de boire on ne lui propose jamais des substituts à base d'alcool?
Ou une personne ou l'on vient de diagnostiquer qu'il est diabétique, lui prescrit-on des patchs au sirop de glucose?
Et pourtant, lorsqu'une personne arrête le tabac que ce passe t'il?
ON LUI DONNE DE LA NICOTINE!!! (la aussi c'est risible, car on dit un alcoolique, un diabétique, un asmathique... et pourtant si fumer était une maladie, on dirait un nicotinique.
Je n'ai pas de leçon à vous donner, mais simplement un point de vue, un nouvel angle sur la vision du tabac.
Depuis 3 mois, avec ce regard neuf, je passe tous les jours devant des bureaux de tabac, j'ai devant moi des collègues qui fument et qui puent, je vois des paquets de cigarettes.... Cela ne m'affecte pas car une fois que l'on a compris toute l'intox qu'on nous a mis dans le cerveau depuis tant d'années, arrêter de fumer devient vraiment un PLAISIR.

Sincèrement
Paulus

 

Que pensez vous du film "Avatar" qui ce veut écolo et financé en partie par l'industrie du tabac? Que fait Sigourney Weaver pendant tout le film???
Elle fume clope sur clope....

Un autre exemple dans le film " le cœur des hommes 2 ", alors qu'il est attablé dans un bar, Marc Lavoine déclare à ses copains, tout en fumant et avec un réel naturel : " J'ai bien réussit à arrêter de fumer, j'vais réussir à arrêter de niquer". Cela participe à ancrer dans notre inconscient, qu'on ne peut jamais arreter de fumer.

L'industrie du tabac qui finance toujours une grosse partie de l'industrie cinématographique, se frotte les mains.

Dans le film "Basic Instinct", Michael Douglas emmène Sharon Stone au commissariat. Elle lui demande s'il a une cigarette, il répond que non, qu'il ne fume plus. Elle lui dit : "Félicitation" et sort un paquet de cigarette de sa poche, en allume une et en propose une à Michael. Celui-ci lui dit sur un ton un peu nerveux : "Je viens de vous dire que j'ai arrêté" ; et elle répond simplement : "Vous recommencerez". Effectivement, un peu plus tard dans le film, il recommence à fumer.
Pour mémoire : 1 mois après la sortie du film, une nouvelle marque de cigarette a vue le jour : la marque "basic"

Prenons l'expression : "La cigarette du condamné". Nous la connaissons tous, et nous l'avons vu dans des tas de films, cette dernière cigarette que l'on fume avant de passer dans l'autre monde. Quand nous regardons cette scène, nous ne nous posons aucune question. Et pourtant...
L'exécution capitale, serait-elle un privilège réservé exclusivement aux fumeurs ? Est ce cohérent ? La cigarette serait-elle le dernier souvenir plaisant que l'on voudrait emporter dans l'autre monde ? Pourquoi la cigarette devrait-elle être l'ultime souvenir ?
Pourquoi le condamné fumeur accepte-t'il la cigarette ? Parce qu'il est fumeur et parce que son tabagisme a très certainement, diminué son afflux sanguin...
Personnellement, si je devais être exécuté, je voudrais bien passer un moment avec une femme, mais certainement pas avec une cigarette puisque je suis non-fumeur.

Même Lucky luke s'y est mis ! Dans l'album "La corde au cou", les frères Dalton sont sur la potence et Lucky Luke offre une cigarette à Jo Dalton en lui disant : "Personnellement, j'ai arrêté, mais je ne peu pas te blâmer d'en vouloir une dernière".
Tout cela pour vous montrer comment le mensonge du PLAISIR de la cigarette, est insidieusement élaboré dans l'image que les fumeurs ce créent.

Ces mensonges remarquablement bien entretenus par une industrie puissante, afin d'illustrer le fait que nous avons des tonnes d'informations enfermées dans notre tête, que nous considérons comme vraies alors qu'elles sont totalement fausses.

Lorsque nous avons compris ces mécanismes savamment orchestrés par l'industrie du tabac, redevenir non-fumeur devient plus clair.

 

Pourquoi les méthodes dites "validées", et toutes à base de médicaments, n'ont que très peu d'efficacité?
Toujours pour la même raison, pour une seule et unique raison : elles ne nous expliquent pas pourquoi on fume, elles nous considèrent comme des malades et elles nous gardent bien enfermé dans notre univers de fumeur, entretenant nos croyance à propos du tabac. Cela ne peut pas marcher, et c'est bien pour cela que c'est dur d'arrêter de fumer dans ces conditions. C'est même la raison pour laquelle nos éventuelles précédentes tentatives se sont soldés par un échec.
Ne culpabilisons pas : nous n'y sommes strictement pour rien, le problème était mal posé. Tout est fait pour nous induire en erreur, tout est fait pour que nous restions fumeur.
L'arrêt du tabac avec des médicaments, et principalement avec des substituts nicotiniques, est un argumentaire très bien rodé par l'industrie pharmaceutique.

Un exemple concret : prenons rendez vous chez un tabacologue...celui ci commence par nous expliquer que fumer est un plaisir et qu'il va falloir apprendre à nous priver de notre plaisir, que cela va être long et difficile. Bref, on commence par nous décourager, par nous mettre dans une situation d'échec. De cette façon c'est pratique pour le corps médical : Si on réussit, cela sera grâce à lui et si on échoue, cela ne sera pas de sa faute, mais de la notre,
Afin de nous faire prendre conscience de notre vilaine conduite : un petit pipi dans un bocal, une expiration dans un appareil, et un petit questionnaire pour évaluer les dégâts engendrés par notre consommation de tabac ! Nous voilà complètement rassuré, il était sacrement temps de venir le consulté notre tabacologue !
A partir de la notre tabacologue nous explique qu'il va nous prescrire des substituts à base de nicotine, pour nous aider à résoudre notre dépendance physique à la nicotine. On pousse un grand soupir de soulagement : on est sauvé !
mais ces substituts c'est quoi ? c'est de la nicotine !
Ce qui là, est complètement absurde si on y réfléchit une seconde. C'est exactement comme si on donnait de l'alcool à un alcoolique ou du sucre à un diabétique.
L'industrie du tabac a réussi un formidable coup de marketing : elle a réussi à convaincre tout le monde qu'il fallait prendre son produit pour réussir à s'en passer. Ce qui est absolument hallucinant !
A ce propos, pourquoi ne parle t'ont que de la nicotine? que fait on des autres constituants de la fumée ?
Qui fournit à l'industrie pharmaceutique la nicotine contenue dans les substituts ? L'industrie du tabac !
D'une part, accepterions nous d'acheter du chlorure de vinyle, du benzène, de l'arsenic, de l'ammoniac...? D'autre part, ces produits n'étant pas l'exclusivité de l'industrie du tabac, celle ci n'a aucun intérêt à en faire la promotion contrairement à la nicotine !
En effet, il n'y a que l'industrie du tabac qui produit de la nicotine. A la base elle ne coute que quelques centimes et elle est revendue avec de substantiels profits, par l'industrie pharmaceutique.
Si l'on arrête notre traitement de substitution on retourne presque illico acheter des cigarettes...jusqu'à la prochaine tentative...et la boucle est bouclée !
Le fumeur reste dans une filière chimique et donc ainsi sous le contrôle permanent et total de l'industrie du tabac.
Des médecins commencent à reconnaitre que ces produits n'ont quasiment aucune efficacité, mais qu'il faut quand même en prendre ( Professeur Molimard : Petit manuel de défume, chapitre : "Et les médicaments ?" )
A aucun moment, les publicités et les notices de ces produits à base de nicotine affirment qu'il nous permettrons d'arrêter de fumer. Elles nous expliquent simplement que ces produits peuvent nous aider à réduire notre consommation ce qui na strictement rien à voir.
La nicotine n'engendre aucune dépendance, l'industrie du médicament le sait, l'industrie du tabac aussi.
Ces médicaments ne servent à rien si ce n'est de permettre à une filière chimique d'engendrer de confortable bénéfices et de conserver les fumeurs.......

 

L' Australie ouvre la voie en matière d’innovation efficace sur les paquets de cigarette. Il suffit de voir le comportement de Cathie Keogh, porte parole de l’Imperial Tobacco Australia qui s’indigne, de voir La marque peu lisible de cigarettes qui sera inscrite en très petits caractères génériques, en bas du paquet.
«L’introduction de paquets unis enlève la possibilité du client d’identifier notre marque par rapport à une autre, et cela a beaucoup de valeur pour nous», affirme-t-elle à la radio publique ABC. Ah bon? parce que les cigarettiers ont des valeurs et de la morale? Je me gausse!
Lorsque l’industrie du tabac réagit de la sorte, c’est que la réflexion en amont est pertinente ce qui devrait faire un peu chuter le nombres de fumeur dans ce pays et surtout de ne pas faire démarrer de nouvelles “proies”.

J’applaudis Le premier ministre Australien Kevin Rudd de continuer sa démarche pleine de bon sens envers ses concitoyens. Il s’est même permis d’ajouter lors d’une tribune : «les cigarettes ne sont pas ‘ cool’, elles tuent. Le gouvernement ne présente donc aucune excuse pour son action».

Dès le 1er juillet 2012, les paquets de cigarettes seront donc tous identiques, de couleur unie et sans aucun logo. Seuls subsisteront les grandes photos chocs déjà présentes et censées écœurer les consommateurs, ainsi que des recommandations du ministère de la santé.