Suite à un reportage de la télévision suisse romande, j'ai souhaité mettre ici le lien sur l'émission :

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000#bcid=746425;vid=11931720

Je publie également un article de la société française de tabacologie, concernant les méfaits du SNUS.

Bonne lecture, Balzane

Actualité publiée le 14-12-2009
Société française de tabacologie (SFT)

Il y a quelques semaines, révèle la Société française de tabacologie (SFT), la filiale française du fabricant de cigarettes British American Tobacco adresse un courrier au Président de la République pour lui signaler son « un nouveau produit du tabac : le snus, indiquant que « plusieurs experts en santé indépendants » reconnaissent au snus une nocivité moindre que la cigarette. British American Tobacco sollicitait donc la France pour intervenir auprès de la Suède, qui présidait alors l'Union européenne, pour hâter la procédure autorisant la vente du snus «dans les meilleurs délais».



Le Snus est une forme de tabac, d'inspiration suédoise, non fumé. Selon les fabricants « il serait à 90% moins nocif que les cigarettes ». Le snus est un tabac humide finement haché présenté soit en vrac soit sous forme de minuscules poches qui sont placées sous la lèvre supérieure. Il contient de la nicotine en quantités similaires aux cigarettes. Chaque sachet contient 0,4 à 1,5 grammes de tabac et il est maintenu dans la bouche, pendant environ une heure avant d'être jeté. Bien que certains prétendent que le snus a un rôle à jouer pour aider à réduire l’impact du tabac sur la santé publique, la Société française de tabacologie met en garde contre sa consommation.



La Société française de tabacologie (SFT) a souhaité de ce fait rappeler les conclusions de son rapport de 2008 à la Direction générale de la santé (DGS), concluant d’ailleurs au risque pour la santé du tabac oral, en 6 points :

- augmentation dose-dépendante du risque entre consommation du snus et cancer du pancréas ;

- passer des cigarettes au tabac oral ne diminue pas le risque cardiovasculaire lié au tabagisme ;

- pendant la grossesse, le tabac oral est associé à un risque de pathologique chez le femme et à un petit de poids de naissance de l'enfant ;

- risque de développement de lésions de la cavité buccale de par usage du snus ;

- risque de développement de diabète de type 2 associé au tabac oral ;

- risque d’addiction ultérieure à la cigarette dû à l’usage primaire du l'utilisation du snus chez l’adolescent ;



La SFT rappelle que l'OMS (Comité consultatif scientifique sur la réglementation des produits du tabac) a émis une recommandation à propos du tabac sans fumée soulignant que «les éléments dont on dispose n'indiquent pas que l'utilisation d'une forme quelconque de tabac sans fumée est sans risque pour la santé : par conséquent, toute affirmation de ce type est sans fondement et ne doit pas être autorisée ». Ainsi, on ne peut pas recommander le passage au recours tabac oral comme stratégie de réduction de la nocivité de la cigarette !



La commercialisation des produits du tabac sans fumée sur la base d'une réduction de la nocivité ne saurait être autorisée sans une validation délivrée par une autorité de réglementation indépendante après l'examen du dossier que devra soumettre le fabricant».



Sans ménagements, la SFT dit : « On peut comprendre la préoccupation de British American Tobacco de vouloir conserver une clientèle dépendante, et donc contrainte de poursuivre indéfiniment ses achats de substance, et cela malgré les mesures d'interdiction de fumer dans les lieux publics couverts ». Conclusion : « Le gouvernement doit privilégier la santé publique de ses concitoyens, quitte à sacrifier les intérêts de l'industrie du tabac ».


Source : Société française de tabacologie